Ki bírálja el a növekvő számú tudományos közleményeket? – A szakértői bírálat kapacitása áll a Peer Review Week 2026 középpontjában

2026. szeptember 14–18. között rendezik meg a Peer Review Weeket, amelynek idei témája egyre sürgetőbb kérdésre irányítja a figyelmet: hogyan tartható fenn a tudományos közlemények szakértői bírálatának minősége akkor, amikor egyre több kézirat jelenik meg, miközben a bírálók ideje és kapacitása korlátozott?

A 2026-os rendezvénysorozat központi témája a Peer Review Capacity: Volume, Speed, and Quality, vagyis a szakértői bírálati kapacitás, a közlemények mennyisége, a bírálat gyorsasága és annak minősége közötti egyensúly. A témát a tudományos közösség választotta ki: a Peer Review Week történetének eddigi legnagyobb részvételű szavazásán 2115 szavazat érkezett, és a nyertes témát a válaszadók 40%-a támogatta.

Egyre több kézirat, egyre kevesebb szabad bírálói idő

A szakmai bírálat, vagy lektorálás a megbízható és integritásában erős tudományos kommunikáció egyik alapja. A kutatók számára azonban a peer review nem csupán egy absztrakt rendszer: szerzőként várják a kézirataik elbírálását, bírálóként pedig saját kutatói munkájuk mellett vállalnak időigényes szakmai feladatot. A szerkesztőknek pedig megfelelő szakértőket kell találniuk, miközben a bírálati folyamatot is egyre gyorsabban kell működtetniük.

Napjainkban egyszerre három tendencia nehezíti a helyzetet: nő a benyújtott kéziratok száma, gyorsabb döntéshozatallal kapcsolatos elvárások jelennek meg, miközben továbbra is korlátozott a bírálók rendelkezésre állása.

Ez a gyakorlatban azt jelentheti, hogy a kutatók hosszabb várakozási idővel találkoznak, a szerkesztőknek nehezebb megfelelő bírálókat felkérniük, a bírálókra pedig egyre több feladat hárul. Közben azonban a gyorsaság önmagában nem lehet a cél: a szakértői értékelés minősége, megbízhatósága és tisztességessége alapvető fontosságú a tudományos kommunikációban.

Az open science szempontjából sem mindegy, hogyan működik a peer review

A nyílt tudomány egyik fontos célja, hogy a kutatási folyamatok átláthatóbbá, hozzáférhetőbbé és megbízhatóbbá váljanak. Ebben a környezetben a szakértői bírálat szerepe sem kerülhető meg: a kutatási eredmények nyílt hozzáférésűvé tétele önmagában nem oldja meg a tudományos eredmények minőségének értékelésével kapcsolatos kérdéseket.

A Peer Review Week idei témája ezért az open science közössége számára is releváns. Ha a tudományos eredmények egyre szélesebb körben és egyre gyorsabban válnak hozzáférhetővé, az értékelésükhöz szükséges szakmai kapacitás fenntartása is kulcskérdéssé válik.

A 2026-os programban többek között azt vizsgálják majd, hogyan lehet a növekedést a minőség veszélyeztetése nélkül kezelni, hogyan teremthető egyensúly a gyorsaság és a szigorú szakértői értékelés között, illetve milyen módon lehet támogatni és elismerni a bírálók munkáját. Külön figyelmet kap a technológia szerepe a bírálati folyamatok bővítésében, valamint az is, hogy a különböző régiókban, tudományterületeken és publikációs modellekben eltérő kihívások jelentkezhetnek.

A bírálói munka láthatóbbá és elismertebbé válhat

A peer review kapacitásának kérdése egyben arra is ráirányítja a figyelmet, hogy a bírálói munka a tudományos kommunikáció működésének nélkülözhetetlen, ugyanakkor sokszor kevéssé látható része. A kutatók jelentős része a publikációs folyamatban egyszerre jelenik meg szerzőként és bírálóként: miközben saját kéziratainak elbírálását várja, más kutatók munkájának értékeléséhez is hozzájárul.

A Peer Review Week 2026 célja, hogy a problémák azonosítása mellett a közösség gyakorlati válaszokat is keressen. A kezdeményezés programjai így nemcsak arról szólnak majd, hogy mennyire leterhelt a jelenlegi rendszer, hanem arról is, hogyan alakítható ki fenntarthatóbb szakmai bírálat a jövőben.

A könyvtáraknak is lehet szerepük a tudományos kommunikáció támogatásában

A rendezvénysorozat témája a kutatástámogató és könyvtári szakemberek számára is fontos kérdéseket vet fel. A könyvtárak egyre több olyan szolgáltatással támogatják a kutatókat, amelyek a publikálás és a nyílt tudomány különböző szakaszaihoz kapcsolódnak. Ebbe a tágabb tudománykommunikációs környezetbe a szakértői bírálat kérdése is szervesen illeszkedik.

A 2026-os Peer Review Week globális témaválasztó szavazásában a kutatók mellett bírálók, szerkesztők, kiadók, könyvtárosok és más érintettek is részt vettek. Ez is jelzi, hogy a peer review fenntarthatósága nem egyetlen szereplőcsoport problémája: a tudományos kommunikáció teljes ökoszisztémáját érinti.

A Peer Review Week közösségi kezdeményezésként várja a tudományos közösség bekapcsolódását. A szervezők többek között webináriumok, kerekasztal-beszélgetések és szakmai események szervezését, valamint blogbejegyzések, cikkek és esettanulmányok megosztását javasolják. A kapcsolódó programok és a részvételi lehetőségek a Peer Review Week honlapján érhetők el.